彩票26选5开奖查询:从技术效果看等同原则

来源:360DOC 责任编辑:王亮
默认
特大
宋体
黑体
雅黑
楷体

广东26选5好彩2开奖 www.v4dp.cn
从技术效果看等同原则(图3)


从技术效果看等同原则(图5)


从技术效果看等同原则(图7)

引言:

最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条规定:

“等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的技术效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

基本相同的手段包括产品部件的简单移位、方法步骤顺序的简单变换和专利必要技术特征的简单的替换、分解、合并等?!?/p>

因此,判断侵权物中是否具有与授权专利相应特征相等同的特征,必须从手段、功能、技术效果以及本领域技术人员是否显而易见等四个方面分别进行比较。

本文,将从技术效果的角度结合具体案例对等同原则进行讨论和分析。

案例:

涉案专利为2001年申请的实用新型专利01274761.0,其请求?;ひ恢肿枘崽寤撼迤?,具体包括套筒座(1),承撞头(2),活塞(3),弹性阻尼体(4)和密封装置(5),其中,在承撞头(2)的内腔(22)中装入弹性阻尼体(4),将活塞(3)与活塞杆(31)相连接,装入承撞头(2)的内腔(22)之中,将缸盖(21)与承撞头(2)连接成一整体,沿活塞(3)圆周部位设置有单向限流装置(32),压缩行程时单向限流装置(32)打开,回复行程时单向限流装置(32)关闭,活塞(3)外径与内腔(22)之间留有间隙。

被诉侵权产品也为阻尼体缓冲器,也具备单向限流装置,但该单向限流装置是在压缩行程时关闭,回复行程时打开,即正好与涉案专利权利要求1所描述的技术方案中的打开/关闭时机相反。

涉案专利的专利权人认为“单向限流装置在压缩行程时打开,回复行程时关闭,还是在压缩行程时关闭,回复行程时打开”属于等同替代,故提起专利侵权诉讼。

该案件经过一审、二审以及最高院的再审,最终,最高院的结论为:“被诉侵权产品的技术手段与涉案专利权利要求明确限定的技术手段相反,技术效果亦相反,且不能实现发明目的,不构成等同侵权”。

但从涉案专利权利要求来看,其提供的是一种“快进慢出”的缓冲器,而被诉侵权产品提供的是一种“慢进快出”的缓冲器,从结构(具体组成的器件)到原理(使用单向限流装置进行控制)都相似,为何最高院会得出不构成等同侵权的结论呢?下面笔者结合涉案专利的具体内容进行分析。

分析:

涉案专利发明名称为“快进慢出型弹性阻尼体缓冲器”,发明目的中提及“当受到冲击载荷后,可迅速缓冲能量吸收大部分能量,有效?;ど璞?,然后缓慢稳定的回复,能够有效降低噪音”,技术效果部分提及“本实用新型能承受较大的冲击载荷,承撞头快进慢出,载荷撤销后自动回复”。

从上述内容中可以看出,涉案专利一直围绕着“快进慢出”来描述,并且还将“快进慢出”作为所要解决的技术问题和所要达到的技术效果。

正是这样的做法,使得最高院认为涉案专利权利要求所要达到的技术效果是“快进慢出”,因此与被诉侵权产品所达到的技术效果“慢进快出”截然相反,从而得出不构成等同侵权的结论。

再回头看涉案专利的背景技术部分,其中提及“现有技术中需要在多种环境下运用缓冲器,由于环境的不同,阻尼介质和具体结构也相应的不同,因此实现比较复杂?!?/p>

从该部分提及的背景技术缺陷可以看出,涉案专利是希望提出一种结构简单,实现容易的缓冲器,而该缓冲器的核心技术特征为“单向限流装置”。

使用该单向限流装置的缓冲器会有两种实现方式:“快进慢出”和“慢进快出”,而涉案专利的权利要求部分只限定了“快进慢出”的技术方案,这不得不说是一处重大失误,如果只有这一处失误,也许还有争辩等同侵权的余地,但涉案专利的另一处失误却让专利权人彻底失去了争辩余地,这也正是本文提到的核心问题:技术效果。

按照逻辑性的要求,专利申请文件中背景技术缺陷与本发明技术效果应当对应,且处于同一层次和高度,但涉案专利中,背景技术缺陷定位于“结构复杂,实现复杂”,而技术效果却没有从“单向限流装置”这一核心技术特征出发进行描述,只是一味的强调“快进慢出”的好处,从而造成了逻辑上的不完全对应。

设想一下,如果涉案专利权利要求保持不变,只是将发明目的和技术效果部分有关“快进慢出”的内容全部删除,而改换为更高层次的描述,例如结合单向限流装置的特点来分析,进而得出“结构简单,实现容易”的有益效果,那么最高院是否还会得出不构成等同侵权的结论呢?结果不得而知,但最高院得出结论中的“技术效果截然相反”也就不复存在,专利权人所能争辩的余地也就更大,或许能够影响最终的结论。

怎样适用“等同原则”?

答:根据专利法和 最高人民法院司法解释的规定,结合我国多年司法实践中的判例,归纳等同原则的适用可以明确以下几点。 1.等同原则中视为等同的技术特征,应当指专利独立权利要求中各项技术特征,即被认为是等同物的技术特征可能是专利权利要求中的...

什么是专利侵权 等同原则,等同原则是什么意思

答:北京五一国际知识产权解答,等同原则是专利侵权诉讼中,专利权人为维护其自身的合法权益,用以对付专利侵权而经常使用的一项判定专利侵权的原则。 等同原则的基本理论是:将被控侵权物的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较,如...

专利侵权等同原则要不要包含全部技术特征

答:等同原则,是指专利权的?;し段Р唤霭ㄈɡ蠹窃氐谋匾际跆卣?,而且包括与该必要技术特征实质上等同的技术特征。尽管被控侵权物不具备专利权要求的全部特征,但是其不具备的专利特征在被控侵权物上面能够找到该特征的等同替换物,此种情...

专利是否涉及侵权 等同原则 跪求高人回答

答:如果直接用压延铜箔再电镀一层厚度超过100um的铜箔,这样属于侵权 适用于等同原则 一 等同原则的概念 等同原则Doctrine of Equivalents(简称“DOE”) 它是指在专利侵权中对于涉嫌侵权的某项技术与已获技术相比,虽然未在字面上落入该专利权利要求...

专利侵权行为的判定原则包括哪些

答:1、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果侵权物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。包括以下几种情况: (1)字面侵权,即从字面上分...

同等替换是否侵犯专利权

答:以等同替代技术规避专利?;す钩汕秩?第一,首先需要明确的是什么是等同替代。所谓的等同替代,它是在判断专利侵权行为中适用“等同原则”的一种情形。...

什么是等同侵权

答:等同侵权,是指被诉侵权技术方案有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看不相同,但是属于等同特征,应当认定被诉侵权技术方案落入专利权?;し段?。

专利侵权行为的判定原则包括哪些

答:一、全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,也是首要原则。 所谓全面覆盖原则(又称全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则),是指被控侵权的产品或者方法(以下合称被控侵权物)的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技...

判断发明专利、实用新型专利侵权的等同原则是什么?

答:实用新型与发明专利的区别: 定义不同,也可理解为:?;ざ韵蟮姆段Р煌?,发明专利的?;ざ韵蟮姆段Ш鞘涤眯滦偷谋;し段?,具体为: 专利法所称发明,是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。 专利法所称实用新型,是指对产品的形状...

侵权怎么判断是否有专利

答:专利侵权行为是指行为人违反专利法的规定,未经专利权人的许可而实施其专利的行为?!笆凳笔侵钢圃?、使用、许诺销售、销售和进口专利产品或者使用专利方法...

为您准备的相关内容:

  • 1.5亿元索赔化为泡影,最高院的指导案例...
  • 从一个案例看专利权利要求?;し段У慕馐?..
  • 专利燃藜·广东高院|“填平原则”下...
  • 恒都show·案例 | 合理利用无效口审...
  • 专利代理人必读:现有技术是否给出技术启...
  • 功能性技术特征的正确解读
  • 赔偿数额,究竟谁说了算!
  • 【知企】电信运营企业专利申请策略及实践...
  • >>> 温馨提示:您还可以点击下面分页查看更多相关内容 <<<

    头条

    热门

    24小时热评

    热点排行榜

    Copyright ? 2012-2016 www.v4dp.cn 版权所有 京ICP备10044368号 京公网安备11010802011102号 关于我们 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 |广东26选5好彩2开奖 | 免责申明
  • 安徽省属企业党建网--安徽频道--人民网 2018-09-10
  • 航天员群体获“时代楷模”荣誉称号 2018-09-10
  • 言而无信似乎成了特朗普政府的特质与标致 2018-08-17
  • 这些难免只有马克思主义真理才能自救,其余的都瞎扯淡,至于他们需要从哪里讨说法,也在马克思主义真理里面了 2018-08-17
  • 女子5万卖掉1岁多女儿 当天就花6000元买化妆品等 2018-08-05
  • 一语惊坛(6月8日)大话“教育惩戒”为空,下“绣花”功夫细致界定为实 2018-08-05
  • 岳云鹏跟陈赫学打嗝 网友调侃:你教他说相声啊 2018-07-27
  • 素靥青衣幽呈坎文章中国国家地理网 2018-07-27
  • 806| 221| 627| 59| 226| 620| 61| 802| 136| 350|